Cuando un hoax se toma “en serio” por los noticieros
Posted by Lula on 24 Jul 2007 at 06:51 pm | Tagged as: Noticias, Nuevo León, Televisión
Por accidente, al cambiar de canal en la televisión, caí en la emisión nocturna del Telediario de Multimedios, justo en el preciso momento en que el Arq. Benavides leía muy preocupado un correo enviado por un televidente, sobre la leche pasteurizada. Tanto el arquitecto como su compañera, que creo que se llama Lila, lo tomaron tan en serio que mandaron pedir a producción un envase de leche para tratar de comprobar lo que el mail en cuestión decía
Tal correo -que ya tiene muuuucho tiempo dando vuelta por internet- dice más o menos así: ¿Sabes que la leche envasada en cartón que no se vende dentro del plazo de caducidad regresa a la fábrica para ser re-pasteurizada y vuelve al supermercado de nuevo?. Increíble ¿verdad?. Pues la Ley permite a las centrales lecheras repetir este ciclo hasta 5 veces, lo que termina dejando la leche casi sin sabor y con una significativa reducción de su calidad y valor nutricional.
Cuando la leche llega al supermercado para la venta al consumidor final, el cartón debe exhibir un pequeño número que está marcado en su parte inferior. Ese número varía del 1 al 5. Lo mas que se debe tolerar es comprar leche hasta el número 3, es decir, leche que ha sido re-pasteurizada 2 veces, recomendándose no comprar cartones de leche cuyo número sea 4 o 5 ya que ello significa que la calidad de la lecha estará degradada. Si compras una caja cerrada, basta verificar el número de la caja ya que todos los cartones en su interior tendrán la misma numeración. Por ejemplo, si un cartón tiene el número 1, significa que es la primera vez que sale de la fábrica y llega al supermercado para su venta, pero si tiene el número 4, significa que caducó 3 veces y que fue re-pasteurizada 3 veces volviendo al supermercado para tratar de ser vendida y así sucesivamente…
Parece que últimamente la televisión local está basando muchas de sus notas en lo que aparece en internet, sin comprobar antes si la información es verdadera o son simples hoax, ¡Tan fácil que hubiera sido investigar en el mismo internet (si es que les daba flojera ir a alguna pasteurizadora, a la PROFECO o a la Secretaría de Salud) investigar sobre dicha nota antes de hacer el ridículo!
Aquí hay una página argentina que toca el tema
Aquí hay otro foro que lo menciona
Y basta poner “leche pasteurizada 5 veces” en Google para encontrar muucha más información al respecto, y darse cuenta que es sólo un hoax que ha recorrido muchos países.





Esto me recuerda un hoax q’ ha estado dando la vuelta en internet durante AÑOS (casi 10 y no ha cambiado ni una letra en ese lapso) y lo q’ es peor, tambien en algún momento tuvo su lugar en las noticias (lo cual originó declaraciones oficiales de las 2 empresas involucradas)!!!
El correo dice, resumidamente, q’ AOL (America On-Line) y Microsoft se han unido para hacer de Internet Explorer el “rey” de los navegadores, y, en ese esfuerzo, ambas compañias diseñaron un “rastreador de correo”…, asi q’ si reenvias este correo a todos tus contactos y si eres usuario de Windows, Micorosft rastreará este correo durante 2 semanas y recibirás $245.00 (us dlls) por cada uno, $243.00 por cada persona a quien ellos lo reenvíen, $241 en el tercer nivel, y así sucesivamente!!!…
Los detalles más increíbles de este hoax son:
1. el remitente “original” del correo es nada menos q’ el propio Bill Gates. El, al igual q’ todos los multimillonarios, estoy seguro q’ llegó a ese nivel de riqueza repartiendo su fortuna sin mayor razón…, lo cual podría tener un mínimo de sentido si tan solo el proceso involucrara de alguna manera al citado I Explorer y si este navegador tuviera algun cargo por adquirirlo…
2. Netscape, el principal rival de I Explorer en la guerra de los navegadores (al menos en ese momento), es propiedad de AOL!!!, asi q’ resulta dificil (por decir lo menos) de pensar q’ AOL se asociaría con Microsoft para este efecto…
3. el hoax se originó, curiosamente, un par de meses después de q’ AOL adquiriera Netscape, lo cual ocurrió en 1998, y sigue dando la vuelta 9 años después!!!
En fin, no se q’ sea peor, si q’ gente q’ evidentemente no tiene nada en q’ entetenerse envíe tonterías por correo o, q’ haya gente q’ no se tome la más mínima molestia de verificar el contenido de éstos y los reenvíen, perpetuando el ciclo…
Si vi la nota… bueno una parte de ella..
Me dio, risa y pena a la vez, aparte de que tomaban una infoacion de un email sin verificarlo como mencionas, que el arquitecto ni siquiera pudo tapar la marca de la leche por mas que lo intento…
A ver si no le cobran el gool, o a ver si la marca no lo denuncia por utilizar la imagen en una noticia como esta, ya que habra muchas personas que veen al arqui y no tienen manera de comprobar, o simplemente dan la nota como un hecho, “”porque lo dijo el arqui”..
En fin es comun ver esto en los medios, de hecho en radio he escuchado uno chicos que toman un tema en internet y solo se dedican a leerlo, como tema de ellos, pero se nota que no tienen idea de lo que estan leyendo, o que se los dieron antes de entrar a la cabina.
En fin, que tristeza me da… que asi esten nuestros medios de comunicacion!
saludos Lula!
Feliz Martes!
Lula yo también ví la nota en la tele cuando iba llegando a mi casa, y no pude mas que poner atención y reirme de tal tontería…¿Cómo es posible que basen las noticias en hoaxes que mandan por correo? Y lo peor de todo es que luego las personas que no están familiarizadas con Internet (que creo que son millones) lo toman como si fuera en serio. Que irresponsabilidad del jefe de noticias…
Está como también las cadenas esas de que habrá atentados en antros, o como la pandilla llamada “Sangre” que manejaba un carro con focos apagados y si le hacías el cambio de luces se iban contra ti… ay no, no, no…. muy mal por MM
Por eso cada vez menos veo la tele. En serio. Toda la información que necesito, está en la red, gratis y con un mejor enfoque.
Pues yo recibí ese correo hace un tiempo, y lo reenvié …, sí, ya sé, mal hecho
. Ese mismo día, me contestó un amigo al que se lo había enviado y que había trabajado unos años en una empresa dedicada a esto. Me aseguró que era mentira que jamás hicieron eso. El no tiene ningún interés en mentir, puesto que ya hace tiempo que no trabaja allí. Así que inmediatamente envié otro email para aclarar el error
Ooooppsss!!!
qué importancia tiene una coma…. Tal y como me leo parece que quiero decir todo lo contrario.
Lo correcto es:
Me aseguró que era mentira, que jamás hicieron eso